Domů Články Senátoři chtějí zrušit registr smluv, co v návrhu schválně opomíjejí? A proč se opírají o nedůvěryhodné studie?

Senátoři chtějí zrušit registr smluv, co v návrhu schválně opomíjejí? A proč se opírají o nedůvěryhodné studie?

Třicítka senátorů se obrátila na Ústavní soud s žádostí o zrušení zákona o registru smluv, který podle nich porušuje ústavní právo na svobodné podnikání. Ve své stížnosti opomíjejí řadu faktů, které se zákona týkají. Stížnost senátorů navíc vychází ze dvou velmi sporných studií, ke kterým byla vznesena celá řada formálních i odborných připomínek.

Fakta k zákonu o registru, která senátoři podávající stížnost k ÚS nezmiňují

Server rekonstrukcestatu.cz zmiňuje následující fakta k zákonu o registru smluv, která senátoři možná z nevědomosti, ale možná i úmyslně neuvedli.

  • Podložená data o škodlivosti zveřejňování smluv neexistují
  • Státní ani městské firmy nestrádají. Zákon funguje už rok a půl a není známé, že by nějaká státní či městská firma byla ve výrazně horší kondici kvůli zveřejňování svých smluv. Například Budvar naopak hlásí za loňský rok rekordní zisky
  • Zákon už dnes umožňuje firmám dostatečně chránit obchodní tajemství. Tvrzení stěžovatelů, že státní a městské firmy musí ve smlouvách odhalovat své know-how a to je před ostatními znevýhodní, není pravdivé.
  • Ústavní soud neústavnost zákona během jeho příprav nikdy nezmínil. Ústavní soud se při přípravách zákona účastnil připomínkového řízení, o protiústavnosti zákona se v rámci něj nikdy nezmínil.
  • Nehospodárné nákupy se dějí nejčastěji tam, kde není na smlouvy vidět. Nevýhodné a předražené nákupy Českých drah, dopravních podniků nebo ČEZu jsou zřejmým důvodem, proč má být na smlouvy státu vidět, pro 30 senátorů je to zřejmě naopak důvod je raději utajit.

Senátoři vychází ze sporných studií

"Stížnost senátorů navíc vychází ze dvou velmi sporných studií, ke kterým byla vznesena celá řada formálních i odborných připomínek (bez další reakce na ně). Jde o studii možných dopadů zveřejňování smluv vypracovanou společností Deloitte (ta zároveň sama poskytuje poradenství některým státním firmám). Tato studie přitom nereflektuje aktuální znění zákona, je plná věcných i formálních chyb a lze ji označit spíše jako anketu, která bez jakékoli kritické analýzy přebírá stanoviska jednotlivých státem vlastněných podniků.", přišel s informací server rekonstrukcestatu.cz.

Druhým odkazovaným materiálem je stanovisko Úřadu na ochranu hospodářské soutěže o údajných zásazích zákona o registru smluv do hospodářské soutěže. To taktéž nereflektuje aktuální znění zákona o registru smluv a lze k němu mít celou řadu věcných výhrad.

Zdroj: rekonstrukcestatu.cz

SOUVISEJÍCÍ ČLÁNKY

Návrh na zrušení registru smluv napsal senátorům "ZDARMA" právník Budvaru. Jedná se o zájem lobistů?
8.11.2017
Návrh tří desítek senátorů, kteří u Ústavního soudu...
Třicet senátorů chce zrušit registr smluv
2.11.2017
Senátoři navrhli Ústavnímu soudu zrušení zákona o...
Soud zrušil trest úředníkům z IT sekce, kteří pro ministerstvo vnitra objednali předražené právní služby
31.10.2017
Vrchní soud v Praze očistil dva vysoce postavené...
Senátoři chtějí zrušit registr smluv - je protiústavní?
17.10.2017
Zhruba třetina senátorů se domnívá, že registr smluv...
Pokuty od antimonoplního úřadu za JŘBU míří na vnitro a na obranu
12.10.2017
Ministerstva obrany a vnitra jsou mezi pokutovanými...

Diskuse

comments powered by Disqus