Domů Články Senátoři chtějí zrušit registr smluv, co v návrhu schválně opomíjejí? A proč se opírají o nedůvěryhodné studie?

Senátoři chtějí zrušit registr smluv, co v návrhu schválně opomíjejí? A proč se opírají o nedůvěryhodné studie?

Třicítka senátorů se obrátila na Ústavní soud s žádostí o zrušení zákona o registru smluv, který podle nich porušuje ústavní právo na svobodné podnikání. Ve své stížnosti opomíjejí řadu faktů, které se zákona týkají. Stížnost senátorů navíc vychází ze dvou velmi sporných studií, ke kterým byla vznesena celá řada formálních i odborných připomínek.

Fakta k zákonu o registru, která senátoři podávající stížnost k ÚS nezmiňují

Server rekonstrukcestatu.cz zmiňuje následující fakta k zákonu o registru smluv, která senátoři možná z nevědomosti, ale možná i úmyslně neuvedli.

  • Podložená data o škodlivosti zveřejňování smluv neexistují
  • Státní ani městské firmy nestrádají. Zákon funguje už rok a půl a není známé, že by nějaká státní či městská firma byla ve výrazně horší kondici kvůli zveřejňování svých smluv. Například Budvar naopak hlásí za loňský rok rekordní zisky
  • Zákon už dnes umožňuje firmám dostatečně chránit obchodní tajemství. Tvrzení stěžovatelů, že státní a městské firmy musí ve smlouvách odhalovat své know-how a to je před ostatními znevýhodní, není pravdivé.
  • Ústavní soud neústavnost zákona během jeho příprav nikdy nezmínil. Ústavní soud se při přípravách zákona účastnil připomínkového řízení, o protiústavnosti zákona se v rámci něj nikdy nezmínil.
  • Nehospodárné nákupy se dějí nejčastěji tam, kde není na smlouvy vidět. Nevýhodné a předražené nákupy Českých drah, dopravních podniků nebo ČEZu jsou zřejmým důvodem, proč má být na smlouvy státu vidět, pro 30 senátorů je to zřejmě naopak důvod je raději utajit.

Senátoři vychází ze sporných studií

"Stížnost senátorů navíc vychází ze dvou velmi sporných studií, ke kterým byla vznesena celá řada formálních i odborných připomínek (bez další reakce na ně). Jde o studii možných dopadů zveřejňování smluv vypracovanou společností Deloitte (ta zároveň sama poskytuje poradenství některým státním firmám). Tato studie přitom nereflektuje aktuální znění zákona, je plná věcných i formálních chyb a lze ji označit spíše jako anketu, která bez jakékoli kritické analýzy přebírá stanoviska jednotlivých státem vlastněných podniků.", přišel s informací server rekonstrukcestatu.cz.

Druhým odkazovaným materiálem je stanovisko Úřadu na ochranu hospodářské soutěže o údajných zásazích zákona o registru smluv do hospodářské soutěže. To taktéž nereflektuje aktuální znění zákona o registru smluv a lze k němu mít celou řadu věcných výhrad.

Zdroj: rekonstrukcestatu.cz

SOUVISEJÍCÍ ČLÁNKY

Poštou Partner to nekončí, pošte se chce zbavit i doručování
16.11.2018
Česká pošta chce vedle převádění poboček na partnerské...
ANO, ODS, KSČM a SPD hlasovaly proti zveřejňování smluv ČEZu
14.11.2018
Poslanci ANO, ODS, KSČM a SPD dnes opět přerušili...
Změní se způsob přihlašování k datovým schránkám?
7.11.2018
Dosavadní způsoby přihlašování k datovým schránkám mají...
Česko se posouvá vzhůru v hodnocení otevřených dat ve veřejné správě
7.11.2018
Už třetí výroční konference k tematice otevřených dat...
Počet bodů zjistí řidiči brzy online na Portálu občana
6.11.2018
V centrálním registru řidičů jdou vedeny záznamy o...

Diskuse

comments powered by Disqus